Vraag: Wat is het verschil tussen de
evolutietheorie en geloven in de creatie van de wereld? En zijn deze
twee strijdig met elkaar?
Wat is het verschil tussen de
evolutietheorie, dat is het geloof dat alles min of meer
toevallig tot stand gekomen is, en het geloof in creatie, dat
is het geloof in een Schepper, een intelligent wezen wat alles om ons
heen en ook ons zelf doelbewust gemaakt heeft.
Antwoord:
Inleiding
Voor ik hier op antwoord moet u zich
beseffen dat dit een zeer uitgebreid onderwerp is waar zeer veel over
te zeggen is. Het doel wat ik hier nastreef is om een Bijbels
gefundeerde visie te geven die nog enigszins hanteerbaar is. Hierbij
benoem ik een aantal problemen die rond deze vraag spelen en geef
daar een korte visie op zonder deze in detail te verantwoorden. Mocht
u de onderste steen boven willen halen dan staan achteraan enkele
verwijzingen en lectuur suggesties.
Een korte geschiedenis
Als je de Bijbel goed leest, dan
lees je een verhaal over

Luc.11:42 [42]
Maar o wee u, farizeeën, u draagt wel een tiende af van munt,
wijnruit en allerlei andere kruiden, maar u gaat voorbij aan het
recht en de liefde tot God. Het ene moet u doen, maar het andere niet
laten.
Mat.
23:1-38 (Hierna slechts een vers) [15] Wee u, schriftgeleerden en
farizeeën, schijnheiligen; zee en land doorkruist u om één
bekeerling te maken, en als hij het geworden is, maakt u er een
hellekind van, tweemaal zo erg als u.
Galaten
1:6 [6] Ik sta er verbaasd over dat u zo spoedig afvalt van hem
die u riep tot de genade van Christus, en overgaat naar een ander
evangelie; [7] maar er is geen ander, er zijn alleen maar lieden die
u verontrusten en het evangelie van Christus willen verdraaien.
Galaten
3:1 [1] Domme Galaten, wie heeft u behekst? Jezus Christus was u
toch openlijk en duidelijk voorgetekend als gekruisigd? [2] Dit wil
ik alleen maar van u horen: hebt u de Geest ontvangen door de wet te
onderhouden of door gelovig te luisteren? [3] Hoe kunt u zo dom zijn!
U bent begonnen in de Geest, wilt u nu eindigen met het vlees? [4]
Hebt u zo veel meegemaakt voor niets? Inderdaad, het zou voor niets
zijn. [5] Nogmaals: Hij die u de Geest verleent en onder u machtige
daden verricht, doet Hij dat omdat u de wet onderhoudt of omdat u
gelovig luistert?
De problemen zoals hierboven
beschreven, zo kort na het vertrek van Jezus, zijn door de eeuwen
heen gebleven. Er zijn er velen die oprecht geloofde, maar
waarschijnlijk nog meer die God nooit echt gekend hebben. (Mat
7:22-23) Door de vleselijke manier waarop op zichzelf gerichte mensen
het geloof naar hun hand gezet hebben, zijn vele niet-gelovigen tot
de conclusie gekomen dat het geloof hypocriet is en dat ze de God die
ze in deze mensen zien niet willen. Dat laatste kan ik me
voorstellen, maar de spiegel waarin ze keken deugde niet. (Zie
ook de parabel van de slechte schilder)
Het geloof in evolutie
Het geloof in evolutie kan worden
geplaatst in het humanistische gedachtegoed. Het humanisme gelooft in
de mens om zichzelf te verbeteren en te vernieuwen. De
evolutietheorie sluit daar naadloos op aan. Ze is ontwikkeld met als
uitgangspunt dat er geen God is. Door te geloven dat de genen zich
steeds verder ontwikkelen wordt de weg geopend naar een hoopvolle
toekomst zonder God.
De evolutietheorie heeft echter
groot een aantal gebreken, waarvan ik er slechts enkele zal noemen.
- Het ontstaan van het heelal
wordt toegewezen aan een big-bang:
Eerst is er
niets, dan is er vanuit dat niets op een gegeven moment een oneindig
grote massa in een oneindig klein punt wat door rotatie explodeert.
Wiskundig
gezien is dit volstrekte onzin. Er wordt met een formule gewerkt
waarbij de basale regels van de wiskunde genegeerd worden.
(M=Oneindig) x (Diameter=0) Zo'n berekening is per definitie
onbepaald, of in eenvoudig Nederlands, onzin.
Iemand heeft
me er echter opmerkzaam op gemaakt dat voorgaande omschrijving niet
helemaal correct is. Volgens de originele uitleg moet dit zijn:
Nadat het
oneindig kleine punt ontzettend heet en zwaar werd, ontzettend hard
om zijn eigen as draaide totdat het tenslotte implodeerde en daarna
uitzette (wat nog steeds gaande is)
Deze uitleg is
echter nog onwaarschijnlijker dan de eerste. Een oneindig klein punt
(de diameter is dus nul millimeter) wat dan nog implodeert?
Imploderen verondersteld echter een volume. Imploderen betekend
plotseling in volume afnemen. Een volume van 0 kan echter niet
afnemen. Met deze omschrijving blijven de genoemde problemen, en komt
er nog een onmogelijkheid bij.
Ook het
uitgangspunt van het ontstaan van het heelal is eenvoudig een
extrapolatie van waarnemingen tot in het absurde. Je kunt deze logica
vergelijken met een vliegtuigspotter die 1 seconde van de baan van
een vliegtuig waarneemt dat aan het landen is. Hij extrapoleert
vervolgens de dalende lijn naar achteren door (terug in de tijd) en
concludeert na ingewikkelde berekeningen dat het vliegtuig van de
planeet Pluto afkomstig is. Bij de evolutietheorie doen ze hetzelfde.
Een uitdijend heelal (het wordt groter) leid er terugrekenend toe dat
alles eerst kleiner was en helemaal aan het begin, steeds maar
kleiner wordend, voorkomt uit een ondeelbaar punt ergens in de
ruimte. Het grote verschil tussen de evolutietheorie en dit voorbeeld
is, dat in het laatste geval de berekening wel klopt. De
overeenkomst is dat in beide gevallen de kennis en de visie te
beperkt is.
- Het bestaan van een menselijke
geest wordt min of meer ontkend, hiermee worden basale begrippen als
goed en slecht, liefde en haat, pijn enzovoort gebagatelliseerd.
gerelativeerd of rechtstreeks naar de prullenbak verwezen,
afhankelijk van hoe consequent de evolutietheorie gevolgd word.
- Doordat alles uit het toeval
voort komt is er geen (absoluut) goed of slecht. De norm ontbreekt
eenvoudig. De definitie van goed of slecht is vaag, aan verandering
onderhevig of het bestaan van “slecht” wordt als geheel
ontkend. (Alles is goed, het ligt aan de waarneming wat je er van
vind)
- De evolutietheorie steunt op
cirkel-redenatie. Ik heb het dan over de leeftijd-bepaling van
fossielen en dergelijke. De leeftijd van aardlagen wordt bepaald
door de fossielen die erin gevonden worden. De leeftijd van de
fossielen wordt bepaald door de aardlagen waarin ze gevonden worden.
- De esthetische schoonheid in de
natuur kan niet worden verklaard, ze kan alleen alleen worden
genegeerd.
- De evolutietheorie heeft tot op
de dag van vandaag geen enkel bewijs gevonden voor macro evolutie,
dat wil zeggen evolutie tussen soorten. Bijvoorbeeld van een slang
naar een hond. De argumenten voor het bestaan van macro evolutie
(evolutie naar een andere soort) steunt volledig op de aanwezigheid
van mirco evolutie (wijzigingen binnen de soort).
- Het ontstaan van de soorten
wordt aan het toeval toegewezen. Eigenlijk is alles toevallig
ontstaan. Zo'n bewijslast kan toch niet voor wetenschap doorgaan?
Als je serieuze statistische berekeningen op de dna moleculen
toepast dan blijken die helemaal niet te kunnen evolueren. Ze kunnen
alleen maar afsterven. Toch blijft men volhouden: Als je maar lang
genoeg wacht dan komt het er wel. De kans echter dat een DNA
molecule afsterft is minimaal 1010 keer groter dan dat ze
spontaan evolueert naar een andere DNA combinatie die een gewijzigde
(levensvatbare) levensvorm oplevert.
- Door de evolutie theorie worden
nog twee natuurwetten genegeerd, de wet van entropie en een
informatica wet die stelt dat informatie niet vanzelf kan ontstaan.
Het geloof in creatie
Hoewel er vele pogingen zijn
ondernomen om de evolutietheorie en de creatie bij elkaar te brengen,
ben ik er van overtuigd dat beide overtuigingen in nagenoeg alle
principes haaks op elkaar staan. Er is geen enkele overeenkomst
tussen deze twee, net zo min als er een overeenkomst is tussen licht
en duisternis.
- Creatie gelooft niet in toeval
maar in weldoordacht ontwerp. Met dit uitgangspunt is er ruimte voor
de menselijke beperktheid en afhankelijkheid van haar Schepper.
- Het geloof in een Schepper
maakt het mogelijk en juist voor de hand liggend om aan geestelijke
aspecten een hoge waarde toe te kennen.
- De wetten van de Schepper geven
heel duidelijk omlijnd aan wat goed en slecht is. Deze wetten zijn
onveranderlijk.
- Creatie bewijst zichzelf. De
complexiteit en het vernuft waarmee levende wezens geschapen zijn is
verbluffend. De natuur bevat vele fragiele evenwichten die niet
toevallig ontstaan kunnen zijn.
Niemand komt met zijn gezonde
verstand op het idee om te bewijzen dat zoiets eenvoudigs als een
horloge door een mens gemaakt moet zijn en niemand probeert te
bewijzen dat zoiets ook toevallig kan evolueren. Maar wezens die
miljarden malen complexer zijn, daarvan wordt door de “verstandige
atheïst”, die “geloven zonder te zien” maar
dom vind, zonder bedenkingen aangenomen dat ze wel toevallig zijn
ontstaan.
- Esthetische schoonheid is een
logische gevolg van creatie, ze verteld je iets over de Schepper.
- De creatie verklaard perfect
waarom er geen nieuwe soorten ontstaan. Mutaties, aanpassingen en
veranderingen binnen de soort worden eenvoudig verklaard door de
grote hoeveelheid genen die in het ontwerp aanwezig zijn. Het feit
dat deze aanpassingen gebeuren binnen de bestaande genen impliceert
dat dit muteren niet eindeloos kan doorgaan. Dit wordt inderdaad
bevestigd in wat we zien om ons heen. Er zijn vele dieren met
defecten door eenzijdig fokken. Ook het ontbreken van
“overgangsvormen” tussen de soorten is een bewijs van de
schepping. We zien deze degeneratie van genen niet alleen door
menselijk veroorzaakte degeneratie maar je ziet dit ook in de
natuur. De Cheeta is daar een voorbeeld van. Door micro evolutie is
ze aan het einde van haar reis beland. Ze is extreem toegespitst op
snelheid, maar erg kwetsbaar. Door de beperkte hoeveelheid genen die
ze nog heeft lijken ze allemaal op elkaar.
Conclusie
De conclusie is dat evolutie en
creatie tegenstrijdig en niet te verenigen zijn, ze sluiten elkaar
uit.
Wijsheid
2:2 [1] Zij redeneerden onjuist toen zij onder elkaar zeiden:
‘Kort is ons leven en vol verdriet; er is geen remedie als de
mens doodgaat en het is nooit vertoond dat iemand uit de onderwereld
terugkwam. [2] Wij zijn maar toevallig ontstaan en later zal het zijn
alsof wij er nooit geweest waren, want de adem in onze neus is als
damp en het denken is een vonk in het kloppen van ons hart. [3] Als
zij gedoofd is, vergaat het lichaam tot as en de geest vervliegt als
ijle lucht.
De evolutietheorie is geen
wetenschap van de verstandige mens, ze is een hardnekkig ontkennen
van de realiteit door mensen die zich van God hebben afgekeerd. Het
is het geloven tegen de waarneming in omdat het alternatief
principieel wordt afgewezen: Jezelf in nederigheid van geest
onderwerpen aan een hogere macht en geloven in de ongeziene God. Zie
o.a. https://youtu.be/DWrPUhosfv4
(Eng.)
Meer informatie
Voor meer informatie verwijs ik u
naar een van de links hieronder. Er is echter heel veel meer over dit
onderwerp te vinden.
Video Titel
|
Spreker
|
Video link
|
Ondertitel bestand
|
Extra
|
Status NL Ondertiteling
|
Evolution Demolition
|
|
mYPT2N6YXb4
|
Wf32BXMSN7A
|
Download
|
Ned.
|
Explosive Geological Evidence For Creation
|
|
IUV8tFsLU-E
|
9OIrubRBg3Q_v02
|
Download
|
Ned.
|
Zoetwater mossel weerlegt evolutie
|
|
LgF58McY7CU
|
youtube video is ondertiteld
|
|
Ned. (5.25 Min)
|
Aannames voor hoog ontwikkelde levensvormen weerleggen evolutie
als wetenschap.
|
|
iNP1Yybmu8w
|
youtube video is ondertiteld
|
|
Ned. (7:23 Min)
|
Kent Hovind video serie (Creation Seminar)
|
|
szBTl3S24MY
|
|
|
Eng. (Niet vertaald)
|
Expelled: No Intelligence Allowed
|
|
V5EPymcWp-g
|
|
|
Eng. (Niet vertaald)
|
Busting the Myths of Science
|
|
DWrPUhosfv4
|
|
|
Eng. (Niet vertaald)
|
Extraordinary Evidence that Dinosaurs Lived with Man
|
Dr. Don Patton
|
dWe3cteDuBc
|
|
|
Eng. (Niet vertaald)
|
The Truth About Dinosaurs
|
Dr. G. Thomas Sharp
|
Bgw_YQxoqlM
|
|
|
Eng. (Niet vertaald)
|
Forbidden History Dinosaurs and the Bible
|
|
W6M1b36KbHs
|
|
|
Eng. (Niet vertaald)
|
Icons of evolution
|
|
xZQGht-3Dso
|
|
|
Ned.
|
Verklarende woorden lijst
Circulaire redenatie
|
Het gebruik van twee of meer statements die elkaar bewijzen.
Circulaire redenaties vormen een ongeldige bewijsvoering.
|
extrapolatie
|
Extrapolatie is het maken van een inschatting van een situatie die je niet kunt zien, gebasserd op wat je wel kunt zien. Een eenvoudig voorbeeld is: Je staat aan de rand van een bos, alle bomen die je ziet zijn groen. Als je nu wild weten welke kleur de bomen in het midden van het bos hebben zonder het bos in te gaan dan zeg je: Aanzezien alle bomen die ik nu zie, groen zijn, neem ik aan dat ook de bomen in het midden van het bos groen zijn. Je ziet een partroon en je neemt aan dat het partoon zich voortzet buiten je gezichtsveld.
Zie ook wikipedia
|
Implosie
|
Imploderen betekend plotseling in volume afnemen. Het is het tegengestelde van exploderen.
Zie ook wikipedia
|
Vleselijk
|
Dit betekend ongeestelijk, gericht op het lichaam, de
geestelijke dingen veronachtzamend. Realiseer je dat zowel God als
de Heilige Geest beide geestelijk zijn en ook op die manier
denken. Wat meer concreet is een vleselijke levenswijze gericht op
genot en komfoor en uiterlijke schoonheid. Het is van nature op
zichzelf gericht.
|
Lectuur verwijzingen
Geïnspireerd op, of aanbevolen lectuur:
Titel
|
Schrijver
|
Pag.
|
ISBN
|
The long war against God |
Henry Morris |
344 |
13:978-0-89051-291-3 |
|